[mixi] ハードディスク録画のCMスキップによる損失

汐留のアド・ミュージアムに行ったことがあるのですが、知ってる広告が皆無だったのに愕然としました...
http://www.admt.jp/

2005年11月04日
23:49

私は最近よく世界遺産番組を録画して携帯ビデオで見てますが、その環境が無ければ番組を見ることもありませんでしたから確かに損失には貢献してないことになります。

2005年11月05日
00:02

だにゃ

あぁいう発表は先に結果ありきだと思うので（ガチでやっても予想と違う結果が出た場合は発表しないだろうし）眉唾ということで。

2005年11月05日
00:14

kuromomo.com

あ、今日たまたまそういう勉強会がありました。
スキップしてるようで実は瞬間的に見ているという統計もあり。。。
一筋縄ではいかない世界のようです。

2005年11月05日
00:18

その勉強会で聞いたのでした...

2005年11月05日
00:20

広告形態をテレビ・インターネット以外に違い方法で考えていかないといけないかもですね。建物全部が広告とか・・・。

2005年11月05日
00:34

びすけっと

うちの場合はもっと損害が多いと思う．ドラマとか途中でCMが入ると
テンションが下がって嫌なので，以前は生で見ていたドラマも
今は，始まって15分後くらい待ってから，追っかけ再生で見てます．

2005年11月05日
00:44

《Writer Setagaya》

その損失を補償金の形で回収するというストーリーを作りたいと聞いています。
なんか、最近、複製補償金の議論がわけのわからない方向に行っていると感じているのは私だけでしょうか？

2005年11月05日
00:45

えふしん

確かに、ＣＭジャンプしそこねた最後の１０秒とかは見てますね。

iPodはシークが遅いので、微妙なところは見た方が安全で。１クリックー１５秒スキップが欲しい。

2005年11月05日
03:08

頼人[yori]

ちょうど昨日、CMスキップをテーマにした講演会がありました。(現場には行けず)
http://www.tvblog.jp/event/archives/2005/11/

2005年11月05日
05:47

Mike

テレビを持たない人間、あるいは、テレビをたまにしか見ない人間に取っては、CMだけ見たいことがあります。特に、人気のあるCM。
　　テレビやラジオのCMは、必ず、その企業のホームページに載せるようにして貰いたいと思います。

2005年11月05日
08:20

昨日の講演会で聞いた、レコーダの影響が大きくないかもしれないという話は興味深かったのですが、日テレの人が「欲しくないものの情報を無理矢理見せられるのは悪いことではない。購買意欲が喚起されることがあるから。」とか言ってたのには驚きました。ボーっとテレビ見る奴はみな馬鹿だと思ってるんでしょうね。

2005年11月05日
08:26

人が見ない広告や見るけど見たいわけじゃない広告を放送することによる損害とか
見たくない広告を見ている人数の時間給換算の損失が計算されないところが
「どっち側の話」かが解りやすいところですね。

元記事のそういう発表をしている野村総研がサーバにもフィルタも入れず野村総研全社員が全てのSPAMに目を通すよう推奨しているとかそういう一貫した態度だってならまたちょっとは話を聴こうかってなるか知れませんがまあそういう話なら野村総研にSPAM送っちゃいますし世界中のSPAM業者にも推奨するページかなんか作って代わりに宣伝しておいてあげますけれども。。。。。

2005年11月05日
08:28

＞ボーっとテレビ見る奴はみな馬鹿だと思ってるんでしょうね。

あれ？ボーっとテレビ見る奴はみな馬鹿ですよ。

2005年11月05日
08:32

ボーっとテレビ番組作ってるやつも馬鹿ですが。

ちなみにテレビ見ない奴も馬鹿でテレビ番組作らないやつも馬鹿。

じゃあ馬鹿じゃないのは誰かというとそんなのは居らず誰も彼もみな馬鹿。自分は馬鹿じゃないと思ってる奴は一番馬鹿。自分は馬鹿だと思ってる奴はもちろん馬鹿。

2005年11月05日
08:41

みまぞう

私はひそかに（というのはもちろんレトリックだが）「ハードディスク録画のCMスキップによる損失」なんてことをそもそも考えることが怪しいとおもう。

こんな調査してどうするかというと、メディア代に著作権代を上乗せするようになったように、ハードディスクビデオ屋さんに広告の損害補償せよというくらいしかないよなあ。こうなったら、ビール風アルコール飲料の課税強化してゆくみたいな世界になるなあ。

2005年11月05日
09:06

電通が必死で反論してましたよね。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/20/news089.html

マスコミ、特に地上波TVの業態が「広告業」であり、番組本編は「CMを見てもらうためのオマケ」である以上、広告の意義低下はギョーカイにとっておおごとでしょうね。

他の企業にとっては、それほど大した問題ではないはずだが、昔からあった自動CMスキップ機能も、おおっぴらに宣伝するのはタブーみたいですね。マスコミを敵に回すのは得策じゃないんでしょう。

「広告入り・無料」の地上波が衰退するとこまで行くと、スポンサーであることでマスコミに対する支配力のあった大企業にとっても問題かも。製品をけなす番組とか、まじめに映画を批評する番組のような、企業に都合の悪い番組が出てきちゃうかもしれない。

2005年11月05日
09:35

えー、その反論していた会社からです。
こんなご時世でも、一人当たりの到達コストが
圧倒的に安いのは、地上波です。
需要と供給の関係で言っても、
需要の方が多く、代理店もテレビ局もかなり儲かっていて
投資対象として見なされているわけですから
この地上波の方式は、そう簡単にはなくならないでしょうね。
ちょっとずつ形態は微妙に変化しつつありますが。

これには、日本と言う単一民族（というと起こられるが）
国民性も大きく絡んできます。
みんな中流意識が強く、同じ階級でなくてはならない！と
望んでいる人が大半なので、同じ情報を仕入れておきたい！
同じドラマを見ておきたい！同じＣＭを見ておきたい！という
意識があります。個別にセグメントされた情報だけでは
不安なんでしょうね。
消費者金融のＣＭなんて、殆どの人には関係ないですが、
あのＣＭの話題には入りたい！ってことですね。

大富豪家さん、ちょっと特殊なんですよ。

2005年11月05日
11:09

だにゃ

特殊といわれると喜ぶ人たちがmixi内には多い（といっても100万超えると普通の人多そうですが）ので、意見はかなり偏るかと思いますが。

まぁでも消費者金融のCMはポリシーなさすぎと思う今日この頃。

2005年11月05日
15:08

「ちょっと特殊」とは失敬な。
「たいへん特殊」とか「とっても特殊」とか「ものすごく特殊」とか他に言いようがあると思いますよ。（とかゆう）（笑）

または、ひらがなで「ふつー」。

2005年11月05日
15:19

死ぬほど特殊な人が言っても説得力が無いですねぇ。

2005年11月05日
16:46

まあどっちにしろ特殊がいけないような前近代的なデジタル以前のセンスが創造性を否定しているんで、誰かと同じ考えならコピーしてくれば足りるからその人は不要であって、特殊性のない者の高等生物としての存在価値はゼロである、とか、あるいは教授が学生に「キミそれはどこが新しいの？」と問うが如くにオリジナリティを構築できず『インスパイ「ヤ」』ではCreator(創造主)を名乗るわけに行かない。

ちなみにデジタルについてはデジタルが理解できないことがアナログという迷信がありますが、デジタルで近似する以前の厳密性、離散有限数値でない非線形を含む数学のほうが当然デジタルなんかより数段難しいわけですから、アナログ計算が出来てアナログのメカが設計できて無事に量産できない人にアナログ人間とか言われても困る。デジタル技術というのはそういうアナログの解るエンジニアに対する激しいコンプレックスでもあるわけだから。

2005年11月05日
22:47

うちは、DVDレコーダ買ってからテキメンにCM見なくなりましたねー。びすけっとさんと同じで、CM飛ばせないとストレスが溜まる。

いま地上波が経済的に有利なのは、経済合理性の結果だけじゃなくて、局数を限定する免許行政とか、ケーブルTVのエリア制限とか、インターネットでの再送信を認めないとか、行政に二重三重に保護してもらってる結果も大きいんじゃないですかね。保護された独占企業が儲かるのはまあ当然ですよね。まあ行政とは持ちつ持たれつなんでしょう。

そういう保護の足りなかったアメリカじゃ地上波はケーブルに負けちゃったし。

ケーブルやインターネットは行政に抑えてもらっても、DVDレコーダは抑えられるかな。誰もCM見なくなったらスポンサーはどうするでしょうね。

2005年11月06日
01:27

確かにアメリカでは地上波神話が崩れました。
１０年前まで、３大ネットワークでそこそこＣＭやれば
アメリカ国民の半分には到達できたものが、
いまや、同じような到達を望むには、倍以上のお金をかけ
ネットやケーブルも使わなくてはいけないのです。
ＡＯＬがタイムワーナーを買収したりしたのと同じ流れが、いま日本に来ていると考えると、まあ日本にその波がくるまでには、あと５年はかかるでしょうが。

2005年11月06日
05:08

Mike

皆さんのコメント、参考になります。

一つ教えて欲しいのですが、うちは、地上波の映りが悪いためにケーブルテレビに入りました。したがって、ケーブルテレビ代を払っているわけですが、今度、地上波デジタルになるので、ケーブルテレビ代が＋１０００円値上げするそうです。（料金の改定と呼んでますが）。デジタルにするのに、まあ費用はかかるかもしれないけど、なぜ、それを視聴者に転嫁するのかが分かりません。あんまりテレビそのものを見ない人間に取っては、従来の地上波と、デジタルとの違いがピンときません。
　率直に言って、視聴者にとって嬉しいこと（有り難いこと）は、あるんでしょうか？

2005年11月06日
11:02

デジタル放送は多少電波が悪くても映りが悪くならないとしてケーブル解約を検討するとか、あるいはそういう状況での値上げはおかしいとして「インターネット」の「ホームページ」（ベタな用語であることが重要らしい）で他の視聴者にも地上波で差し支えのない者だけでもケーブル解約の検討をしてはどうか呼びかけようと思うがどう思うかケーブル局に逆に訊いてみるとか。

地上波デジタルならＵＨＦだけですから旧来のＶＨＦテレビよりテレビアンテナ小さいですしあるいは性能を上げてもそれほど巨大にならないでしょうしデジタルだから補正がしやすく絵が乱れにくいはずであるし。

地上波アナログの映りが悪くケーブルの契約をして一旦アンテナ下ろしちゃった家の奴は地上波のデジタル化でタダで不都合なく見られるようになったものでも値上げとかがなければそういう疑問も感じずに解約もせず未来永劫ケーブル局に毎月の支払いをして見てくれるはずなのにアタマ悪いですねケーブル局。

いまんとこマンションだけのようですが光ファイバーでテレビ放送を見ちゃうのはピカパーでしたっけ、そういう系だとＣＡＴＶが地域独立になっちゃうんでもしかしてほぼ初めてＣＡＴＶに競争原理が出来た？（選択肢が地元ＣＡＴＶとピカパーの二つしかないとも言えますが選択肢がないのとあるのでは随分違う）
地上波再送信もやっているようであるし（必ずではないようなので契約内容のチェックは必要ですが）

2005年11月06日
11:18

マンション以外だとＢフレッツ＋ピカパーというのが準備中？
＞スカパー、NTT東西と提携。「ピカパー!」の営業会社を設立へ
＞－ピカパー!をBフレッツのオプションに。事業戦略を説明
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051027/skyper1.htm

2005年11月06日
11:37

だにゃ

うちのマンションにもピカパー設備があって、説明会を頻繁に開催しているようですが、入る気なっしんぐ。

2005年11月06日
12:04

> 月額料金は4,400円

うーん高いな。> ピカパー

2005年11月06日
13:02

最近「メディアの支配者」というフジサンケイグループに関する本を読んだんですけど、まーマスコミってのは公器でもなんでもなくて私利私欲だけの世界なんだなあというのが良く分かりました。

BSデジタル、地上波デジタルもやたら胡散臭い。ケーブル料金の値上げも迷惑ですが、なんでTV局は全く自腹を切らずにすんで、何千億円もの税金やら携帯電話料金やらを投入して設備の更新をしてやらなきゃいかんのか。

高いTVに買い替えさせたいメーカーの思惑と、多チャンネル化・高画質化・双方向化というメリットを享受するTV局の思惑とが一致したんでしょうけど、全く視聴者不在の進め方ですよね。郵政省（総務省）は何やってんだか。以前、放送業界の知人に、「BSデジタルなんて儲からないから乗らない、というと郵政に『XX社は非協力的だ』と名指しで様々な圧力がかかった」という話を聴きました。

このへんの話は、池田信夫の
http://www.e.u-tokyo.ac.jp/itme/Telecon/Signature/0808.html
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/galac.html
http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0002.html
とか読むと面白いです。政治的な話でなくて技術的な矛盾点・問題点は小寺信良さんの
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0507/04/news011.html
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0506/27/news017.html
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0508/29/news005.html
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0509/05/news003.html
とか。地上波デジタルは関東ではまだロクに受信できる状態にないらしい。

全国にCMを行き届かせるのにコストがかかるようになるというのは、広告業界以外にはどうでもよい話のように思えます。子供ならともかく、いい大人がTVコマーシャルを見て何かを買うなんて．．．私個人だと、近年そんなことした覚えはないと思う。商品情報はニュースサイトや掲示板やメーカーのサイトで調べて買ってる。

2005年11月06日
13:37

ケーブルTV事業者はバカか、という話ですが、日本ではケーブルTVが力を持たないようにいろいろな規制がかかっています。１地域にケーブルTV事業者は１つしか認可されないとか、ケーブルTVのサービスエリアはごく狭い範囲しか認可されないとか。(最近、法的には緩和されたが、現状はほぼそのまま。)

アメリカでは、地上波の立場が弱くて、地上波を保護するために、「ケーブルTVは地上波の放送を再送信しなければならない」というルール(Must Carry Rule)があって、日本も似たルールでしたが、地上波が対象としていた区域の外へ再送信すること(たとえば、隣の県の局の電波が入っていた地域で、ケーブル局が隣の県の局も再送信すること)が、地上波デジタルの時代になるとできなくなるようです。

(↓地上波局ベッタリの人の記事)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0503/31/news044.html

地上波がケーブルより強い日本で、さらにケーブルが弱くなるような仕組みをどんどん作ってるんですね。拡大することも許可されず、コンテンツも減っていくケーブル局の財政は苦しいままでしょうね。

2005年11月07日
06:28

ただでさえ地盤沈下傾向にあるように見えるケーブルが初期の不透明な地域割り当てのままで地域独占をしている現状のせっかくの不当な既得権を失うきっかけになるならここで値上げするのはあんまり。。。。世には便利なサービスを提供しているケーブル局があるのに自宅には引けないという不満がありましたがケーブルが引きたくないんでなくて自宅のエリアのケーブル局のサービスが魅力なかっただけで、それでも引いてた客を喪うきっかけを作っているのだから。。。。

ＣＡＴＶ初期の殿様商売の話は伝説に聞いてますけど規制は廃止して弱小局はドンドン整理するなどしたら良くなるんでしょうか。
財政の苦しい局が苦しいまま存続していること自体がイカンような気はしてます。地域独占にはたいへん迷惑してアンチサイトみたいなページを作ってたこともあるぐらいなのでその既得権が墓穴だったのかなのような印象もないではないのですが。

2005年11月07日
23:46

Mike

そうか、地上波デジタルが始まったら、CATVの契約を解除して、地上波デジタル＋衛星のアンテナとチューナーを用意して、直接受信する、という選択肢が確かにありますね。
　たしかに、UHF帯だと電波の状態もいいかもしれない。試してみる価値はありそうです。うまくいけば、CATVに払っているお金がゼロになる！

2005年11月09日
02:32